[轉貼] Transitional vs. Strict Markup
原文地址：http://24ways.org/advent/transitional-vs-strict-markup
作者：Roger Johansson
簡體中文：http://chn.blogbeta.com/113.html
翻譯：JunChen
推廣Web Standards的人經常說XHTML比HTML更加嚴格，當然從某種意義上說是這樣的，比如它要求所有的標籤成對且所有的屬性都用引號。但其實XHTML 1.0還分兩種（加上Frameset DOCTYPE的話算三種，本文不討論），Transitional（過渡型）和Strict（嚴格）DOCTYPEs。並且HTML 4.01也有同樣的文檔聲明。
從字面上就可以看出來意思：Transitional DOCTYPEs只是為了實現從舊時代到新時代的過渡，而且Strict DOCTYPEs才是預設的， 對構築HTML 4.01和XHTML 1.0都適用。
使用Transitional DOCTYPE一般是由於代碼中含有過多陳舊的寫法，並且一下子很難完全轉換到Strict DOCTYPE來。但是Strict DOCTYPE才應該是你的目標。它鼓勵甚至有時是強迫你把結構與表現區分開來，把表現層的代碼都寫在CSS裏。HTML 4 Document Type Definition：
本HTML 4.01 Strict DTD不包括表現層屬性和標籤，W3C將逐漸淘汰這些屬性和標籤，您完全可以使用樣式表來實現。您應該使用Strict DTD，如需獲得表現層屬性和標籤的支援，請使用Transitional DTD。
用Strict DOCTYPE還有一個好處，即可以讓瀏覽器使用它們最嚴格、（一定程度上）最符合標準的模式來顯示頁面。
Tommy Olsson在Web Standards Group的Ten questions for Tommy Olsson一文中很好的闡述了使用Strict的好處：
我覺得，使用Strict DTD，無論是HTML 4.01 Strict還是XHTML 1.0 Strict，遠比討論是用HTML還是XHTML重要的多。它代表了未來網際網路的品質。它將結構和表現分開，使得維護一個網站非常容易。
對於剛開始接觸網頁標準和正確的、語義化的結構的人，認清Transitional和Strict DOCTYPEs的區別非常重要。更多詳細列表請參考：XHTML: Differences between Strict & Transitional、Comparison of Strict and Transitional XHTML和XHTML1.0 Element Attributes by DTD。
對於準備向Strict進發的人來說，兩者的有些區別很可能會使開發者犯錯誤，接下來我將會談到。
在Strict DOCTYPEs下不支持的標籤在Strict DOCTYPEs下不支援的屬性- align (表格相關的支援：col, colgroup, tbody, td, tfoot, th, thead, and tr)
- language
- background
- bgcolor
- border (table支持)
- height (img和object支持)
- hspace
- name (在HTML 4.01 Strict中支持，XHTML 1.0 Strict中的form和img不支持)
- noshade
- nowrap
- target
- text, link, vlink, 和alink
- vspace
- width (img, object, table, col, 和 colgroup都支持)
內容模型的區別
元素類型的內容模型描述了什麼樣的元素類型實例可以被包含。這一點上，兩種文檔聲明的最大區別在於blockquote, body, 和form元素僅能夠包含塊級元素，如：- 文本和圖像不允許直接包含在body中，必須被p或者div等塊級元素包含
- input元素不能直接是form元素的下一層
- blockquote元素內的文本，必須被p或者div等塊級元素包含
將所有的表現都交給CSS，恪守Strict標準
在向Strict DOCTYPEs過渡的過程中，瞭解每個元素是做什麼的比知道每個元素長什麼樣有效的多。
首先考慮結構和語義，然後再擔心表現。 |
發表於 2007-10-6 11:32
|