現行法律保障壞人？呂秋遠臉書：壞人的定義很難界定

101media011

28日，內湖發生駭人聽聞的女童殺人案。犯人在光天化日之下，竟然就直接動手行兇，手段相當殘忍。在台灣社會大眾的眼裡，這些人應當處以死刑才能還給受害者和家屬一個公道，但經過法官審判，這些被認為「罪不容誅」的兇手都能逃過死刑而被判為無期徒刑，讓大家跌破眼鏡。



律師呂秋遠表示，根據現行刑法規定，殺人者，可處死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑三種刑度，但是具體如何判決，還是要由法官決定。不是每個殺人的被告，都一定會判死刑，要從動機、手段、犯後態度、賠償與否等等做判斷。



目前刑法19條規定，如果犯人在犯罪時因為精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識行為是否違法，可以不罰；辨識能力顯著降低時，可以減刑。所以有些精神障礙的被告在行為時確實是沒有辨識能力，因此可以減輕罪責，但是精神上的障礙並沒有外界想像得那麼容易就可以認定。


犯罪的人，說自己在犯罪的當下不知道自己在做什麼，如果要用精神疾病為自身抗辯進而騙過法官，其實沒有那麼簡單。這必須經過長期的追蹤與鑑定，才能做出比較精準的判斷。法律設計，並不是所謂的單純的保障壞人，更不是單純為了把所有壞人都判死刑，更何況壞人的定義很難界定，而是為了要平衡保護好人與懲罰壞人的目的。



在審判的過程中，由法官考量所有的因素後做決定，這是目前大家不滿意但也只能接受的情況，或許可以加入陪審或觀審制度，讓公民也可以參與審判，但是不能說法官沒有判處某人死刑，就說法律只保障壞人。



另外他也說，社會大眾雖然無法影響判決，但還是可以做一些事。例如：「不要轉載任何的圖片、電視畫面」、「如果心情久久不能平復，就暫時不要觀看任何媒體」、「不要叫廢死聯盟發言，他們只是堅持自己的理念而不是兇手」、「不要污名化任何群體」、「保持信任別人」、「多關心別人」、「拒絕收看任何去打擾女童的父母親的媒體」、「不要去揣測嫌犯的判刑結果也不要去連累他的家人」，最後就是「回家時，請擁抱你身邊的人」。







【101創業大小事／整理報導】