Board logo

標題: [轉貼] Transitional vs. Strict Markup [打印本頁]

作者: wmh    時間: 2007-10-6 11:32     標題: [轉貼] Transitional vs. Strict Markup

原文地址:http://24ways.org/advent/transitional-vs-strict-markup
作者:Roger Johansson

簡體中文:http://chn.blogbeta.com/113.html
翻譯:JunChen

推廣Web Standards的人經常說XHTML比HTML更加嚴格,當然從某種意義上說是這樣的,比如它要求所有的標籤成對且所有的屬性都用引號。但其實XHTML 1.0還分兩種(加上Frameset DOCTYPE的話算三種,本文不討論),Transitional(過渡型)和Strict(嚴格)DOCTYPEs。並且HTML 4.01也有同樣的文檔聲明。

從字面上就可以看出來意思:Transitional DOCTYPEs只是為了實現從舊時代到新時代的過渡,而且Strict DOCTYPEs才是預設的, 對構築HTML 4.01和XHTML 1.0都適用。

使用Transitional DOCTYPE一般是由於代碼中含有過多陳舊的寫法,並且一下子很難完全轉換到Strict DOCTYPE來。但是Strict DOCTYPE才應該是你的目標。它鼓勵甚至有時是強迫你把結構與表現區分開來,把表現層的代碼都寫在CSS裏。HTML 4 Document Type Definition

本HTML 4.01 Strict DTD不包括表現層屬性和標籤,W3C將逐漸淘汰這些屬性和標籤,您完全可以使用樣式表來實現。您應該使用Strict DTD,如需獲得表現層屬性和標籤的支援,請使用Transitional DTD。


用Strict DOCTYPE還有一個好處,即可以讓瀏覽器使用它們最嚴格、(一定程度上)最符合標準的模式來顯示頁面。

Tommy Olsson在Web Standards Group的Ten questions for Tommy Olsson一文中很好的闡述了使用Strict的好處:

我覺得,使用Strict DTD,無論是HTML 4.01 Strict還是XHTML 1.0 Strict,遠比討論是用HTML還是XHTML重要的多。它代表了未來網際網路的品質。它將結構和表現分開,使得維護一個網站非常容易。


對於剛開始接觸網頁標準和正確的、語義化的結構的人,認清Transitional和Strict DOCTYPEs的區別非常重要。更多詳細列表請參考:XHTML: Differences between Strict & TransitionalComparison of Strict and Transitional XHTMLXHTML1.0 Element Attributes by DTD

對於準備向Strict進發的人來說,兩者的有些區別很可能會使開發者犯錯誤,接下來我將會談到。

在Strict DOCTYPEs下不支持的標籤在Strict DOCTYPEs下不支援的屬性內容模型的區別

元素類型的內容模型描述了什麼樣的元素類型實例可以被包含。這一點上,兩種文檔聲明的最大區別在於blockquote, body, 和form元素僅能夠包含塊級元素,如:將所有的表現都交給CSS,恪守Strict標準

在向Strict DOCTYPEs過渡的過程中,瞭解每個元素是做什麼的比知道每個元素長什麼樣有效的多。

首先考慮結構和語義,然後再擔心表現。




歡迎光臨 jsGears.com 技術論壇 - AJAX, JavaScript, jQuery, 網站開發, 前端效能優化 (http://jsgears.com/)